La superficialidad es lo que prima en nuestra sociedad salvadoreña. Es lo que puso en evidencia la última polémica en que se vió envuelto el arzobispo de San Salvador, Mons. José Luis Escobar Alas.
Pero, como dice el pueblo "no hay mal que por bien no venga".
En la polémica quedó claro:
- Que el arzobispo es derechista y no pudo esconderlo más.
- Que el obispo más respetado actualmente por la opinión pública es Rosa Chávez, el arzobispo es un aprendiz de su auxiliar.
- Que la mera posesión del poder no asegura inteligencia.
- Que el arzobispo no respetó la laicidad del estado y se metió inútilmente en una polémica política.
- Así haciendo vanalizó el debate en torno a los derechos de las minorías, incluída la de los homosexuales en El Salvador.
Y como la prepotencia no conoce códigos éticos, tenemos la leve impresión que no será la última "metida de pata" del arzobispo.
Lea las conferencias de prensa completas de los arzobispos: la de José Luis Alas y la de Rosa Chávez.
EL MICRÓFONO ES UNA ESPADA DE DOBLE FILO
4 comentarios:
He leído ambas entrevistas y me parece que el arzobispo es más cantinflado que cantinflas. Debe hacer un curso de oratoria y de comunicación. Se ve que no tiene ideas claras. Pobresito, da lástima.
Sin duda se nota la diferencia en las expresines de Mons. Rosa. Considero que si los clérigos que participaron en esa toma de desición hubiesen dejado a Dios que eligiese, no tubiéramos ese arzobispo tan incapaz e incoherente.
hola quiero dar mi opinion, yo se que monseñor Luis si ha fallado en dar un comentario como el que dio, pero eso no quita que moralmente tiene la razón, y no que conceoto tienen uds., de ética, pero el estado que es soberano, no esta por encima de las leyes de Dios, si no se convierte en un estado absolutista, mucho cuidado a veces solo por que las persona no piensan como queremos que piensen solemos de tacharlas de ignorantes y contrarios a los demas, hay que acordarse de la libertad de expresión por que sino nosotros mismos estariamos contradiciendo los mismos derechos al juzgar parcialmente. Se que no les gustará mi comentario y que pueden tacharme de lo que quieran, pero al hacerlo demuestra su contariedad ante un mundo que pregonan de libertad y paz y cuando uno les contradicen se molestan y tienden algunos a usar palabras ofensivas como unico medio de defensa. Espero que no sea asi, gracias por el espacio.
En realidad, el arzobispo respondió a una pregunta que le hizo un periodista, él estaba dando su opinión y puso un ejemplo netamente inadecuado desde el punto de vista político. Pero, la opinión de un arzobispo, en materia tan delicada, no puede ser de opinión personal, sino el resultado de una seria reflexión de peritos en las materias implicadas en el tema: moral, derecho civil, sociólogos, teólogos, etc. El arzobispo no es el "oráculo de Delfos", en aquello que no es competente debe dejarse asesorar. Los representantes del catolicismo romano y el Estado soberano deben dialogar ese punto, no imponerse el uno al otro.
Bueno en eso tienes razón en que no todo lo sabe el señor arzbispo, pero a veces los periodistas toman como que todo el acontecer nacional e internacional debe contestarlo, es cierto deber suyo es adecuar la palabra de Dios a las situaciones actuales e interpretarlo para dar una orientacion a adecuada a las personas. Pero por poco no le preguntan sobre los problemas o situaciones de los artistas.
Yo creo que como cabeza de la Iglesia es su obligación atender las necesidades humanas de la nacion, pero se puede equivocar, lo que yo critico es que muchas veces hacemos de una pregunta una situacion gravisima, y los medios se prestan para alterarlos y darle mas aires al problema. Y cuando se tienen ideas radicales politicas a veces lo repito a veces tendemos a politizar todo y creo que no todo el tiempo es asi. Gracias por el espacio.
Publicar un comentario en la entrada