viernes, 31 de enero de 2014

VIDES CASANOVA EN LA MIRA DE LA JUSTICIA NORTEAMERICANA Y SALVADOREÑA



EEUU lo expulsaría por torturas y genocidio cometidos en El Salvador entre 1979 y 1989, antes y durante la guerra civil.

Por Víctor Flores García
Fuente: ContraPunto.

El ex ministro de Defensa y general retirado Eugenio Vides Casanova intentará evitar la expulsión de EEUU el próximo jueves 6 de febrero, donde es acusado de cometer torturas y asesinatos en El Salvador durante la década de los años 80s. El militar apelará una orden de deportación emitida por un Juez de Inmigración en mayo del pasado año 2013, defendida por el Departamento de Seguridad Interior de EEUU, informaron los abogados de las víctimas.
Vides Casanova, apodado “El Chato” por su prominente nariz, no sólo es una figura militar de los siniestros años 80, sino que se emparentó con la elite política cuando enviudó y se casó en segundas nupcias con Lourdes Llach, hermana de la ex Primera Dama, Margarita Llach de Cristiani (esposa del Presidente Alfredo Cristiani, 1989-1994). Ambas son hijas de un terrateniente cafetalero y ex embajador de El Salvador durante la guerra civil ante la Santa Sede del Vaticano (1977-1991), Prudencio Llach Schonenberg. Cristiani es el primero de los cuatro presidentes del derechista partido Arena, fundado por Roberto D’Aubuisson que gobernaron 20 años desde 1989 hasta 2009.
Entre muchos salvadoreños, la temible Guardia Nacional se ganó la reputación de ser la peor de las tres fuerzas de seguridad en violaciones de los derechos humanos, durante las campañas de persecución de la oposición política, legal o clandestina. Cinco oficiales que estuvieron bajo el mando del entonces general Vides Casanova han sido acusados por el asesinato de cuatro monjas norteamericanas de la orden Maryknoll, y otros dos han resultado involucrados en la muerte a tiros de dos consejeros laborales estadounidenses en misión en San Salvador, conocida como la masacre del Hotel Sheraton (hoy Crowne Plaza).
La investigación reveló que en ese hotel, el 3 de enero de 1981, poco antes de una masiva ofensiva guerrillera, guardias nacionales asesinaron al entonces presidente del Instituto Salvadoreño de Transformación Agraria, Rodolfo Viera, y los asesores estadounidenses Mark Pearlman y Michael Hammer. Los uniformados integraban el cuerpo de seguridad personal del jefe y el subjefe de inteligencia de la Guardia Nacional, teniente coronel Mario Denis Morán y el teniente Isidro López Sibrián, junto con el capitán Roberto Ávila y del empresario Hans Christ.
Los generales fueron acusados además por la masacre de más de 70 campesinos en Las Hojas, en el occidental Sonsonate, en febrero de 1983 por soldados del ejército. La masacre fue cometida dos meses antes de que Vides Casanova fuera ascendido a ministro de Defensa y aún era director de la GN. Un juez estadounidense determinó que fue él quien encubrió y evitó procesar a los asesinos cuando ya había asumido la cartera de defensa.
En cuanto a las religiosas, Ita Ford, Dorothy Kazel, Jean Donovan y Maura Clarke, ellas fueron detenidas por guardias nacionales cuando venían de recoger a monja Ita del aeropuerto hacia San Salvador, el 2 de diciembre de 1980. Después fueron violadas sexualmente y asesinadas por agentes de la Guardia Nacional, quienes después admitieron su participación. Los uniformados afirmaron que obedecieron órdenes superiores. Los investigadores tiraron de esa punta de la madeja para llegar a los generales.
Aunque el calendario de la política interna en El Salvador está desvinculado del caso, la Junta de Apelaciones sobre Inmigración de EEUU escuchará los argumentos del ex alto jefe militar, apenas cuatro días después de las elecciones presidenciales del domingo 2 de febrero, en las cuales la izquierda del FMLN busca un segundo mandato y Arena volver al poder Ejecutivo, entre dudas de una segunda vuelta. La discusión de la apelación del jueves de la próxima semana durará una hora, a partir de las 11 AM, en la sede del organismo judicial, en la ciudad Falls Church, Virginia.
Vides Casanova quiere demostrar que durante la guerra civil “dependió de la asesoría, la asistencia militar y financiera del gobierno de Estados Unidos, que estaba plenamente al tanto de las acciones de la Guardia Nacional y de todos los militares salvadoreños”. Una fuerza de 55 oficiales estadounidenses asesoraba a los militares salvadoreños en los cuarteles militares salvadoreñas durante la era del presidente Ronald Reagan en la década de los años 80s.
La asesora jurídica Carolyn Patty Blum, del Centro de Justicia y Responsabilidad (CJA, Center for Justice and Accountability, en inglés) que representa a las víctimas sobreviviente de torturas, estará presente en la audiencia para hacer comentarios a la apelación, de acuerdo con un reporte del organismo.
El general Vides Casanova intentará argumentar contra las conclusiones del juez de inmigración que ha establecido que el alto jefe militar "ordenó, incitó, apoyó o incluso participó en la tortura o ejecuciones extrajudiciales", en El Salvador cuando ocupaba el cargo de Director de la Guardia Nacional (1979-1983) y después fue designado ministro de Defensa (1983-89), durante el gobierno de democristiano José Napoleón Duarte.

Un grueso expediente con pruebas
Junto con el general Guillermo García, ex ministro de Defensa, su antecesor, esos jefes militares dominaron las campañas contrainsurgentes desde el golpe de Estado contra el gobierno del general Carlos Humberto Romero, en octubre de 1979, hasta junio de 1989, poco antes de la masacre de seis jesuitas de la UCA y sus dos empleadas, cometida en noviembre de ese mismo año crucial. El CJA, con la abogada Almudena Bernabéu al frente, también lleva el caso de extradición a España del alto mando involucrado en el asesinato de los sacerdotes encabezados por Ignacio Ellacuría, denegada por la Corte Suprema de Justicia.
El general Vides Casanova y el general Guillermo García también fueron acusados en una demanda civil presentada por el CJA en nombre de tres sobrevivientes de tortura: los ciudadanos Carlos R. Mauricio, el doctor Juan Romagoza y Neris González. La causa civil de CJA resultó en un juicio multimillonario contra los generales, por tortura y otros abusos contra los derechos humanos de otras personas, de acuerdo con el resumen ofrecido por el CJA este jueves.
La histórica decisión de la Corte de Inmigración, de expulsar de EEUU a Vides Casanova se fundamenta en los numerosos testimonios y pruebas documentales contenidas en 157 páginas. El testimonio en su contra incluía las declaraciones judiciales de los defendidos de CJA: el doctor Romagoza que testificó sobre su tortura sufrida en el cuartel general de la Guardia Nacional; y Daniel Alvarado, quien declaró sobre su tortura padecida en el cuartel de la Policía de Hacienda.
El ex embajador de EEUU en San Salvador, Robert White y el profesor de derecho en la Universidad de Stanford, Terry Karl, también testificaron durante el juicio.
El juez James K. Grim concluyó que el general Vides Casanova debe ser deportado de Estados Unidos por su participación en la tortura de los defendidos por el CJA, quienes fueron víctimas entre muchos otros civiles reprimidos y torturados. También está acusado por ayudar o participar en las ejecuciones extrajudiciales de las cuatro religiosas estadounidenses en 1980 y los asesinatos de dos estadounidenses y un funcionario de la reforma agraria salvadoreña, en el Hotel Sheraton (ahora Crown Plaza), en 1981.

El CJA “celebró que el Gobierno de EEUU ha llevado a cabo este esfuerzo, que ha dado a nuestros defendidos una decisión para hacer justicia”. (http://cja.org/article.php?list=type&type=548)

Ocho años en el camino a la justicia
En el año 2006, la Corte del Circuito Once de Apelaciones confirmó un veredicto del jurado en un juicio por 54,6 millones de dólares contra los generales y ministros de Defensa José Guillermo García (1979-1983) y Carlos Eugenio Vides Casanova (1983-1989), quienes supervisaron el peor período de violaciones de derechos humanos en la historia de El Salvador.
Desde aquel veredicto, el CJA ha desplegado una campaña que incluye su testimonio ante el Congreso de EEUU para convencer al gobierno federal de Washington de iniciar un proceso de deportación en contra de ambos generales salvadoreños. En 2009, como resultado de cartas escritas por dos senadores estadounidenses (Durbin y Coburn), el CJA continuó sus esfuerzos tras bambalinas para alentar a la persecución penal. Finalmente, se anunció un proceso de deportación contra García y Vides Casanova por haber apoyado la tortura de civiles salvadoreños.
A diferencia de Vides Casanova, el general García, quien era ministro de Defensa cuando fue asesinado el arzobispo Monseñor Oscar Arnulfo Romero, ha admitido que el ejército salvadoreño cometió abusos tales como las torturas que se les imputan, la masacre de El Mozote; pero también asegura en su propio juicio paralelo que contaba con la asesoría de EEUU.
El 23 de febrero de 2012, el juez de inmigración dictaminó que Vides Casanova, el ex ministro de Defensa de El Salvador 1983-89, podría ser deportado bajo la ley de inmigración de EEUU por la tortura de ciudadanos salvadoreños, y por los asesinatos de cuatro religiosas estadounidenses en 1980, y el asesinatos de dos estadounidenses y un funcionario de la Reforma Agraria salvadoreña.
Esta decisión histórica fue la primera vez que los fiscales federales de inmigración de EEUU han establecido que un comandante militar extranjero de alto rango puede ser deportado, acusado de violaciones de los derechos humanos. Esa posibilidad existe en virtud de una ley aprobada a raíz de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 contra EEUU, cometidos por fundamentalistas islámicos suicidas que secuestraron cuatro aviones y los estrellaron en NY y Washington. La ley antiterrorismo, fue emitida con la intención de prohibir que violadores de derechos humanos entren o viven en los Estados Unidos. Ahora ha dado un giro hacia el pasado.
Para aplicar esta ley se considera la “responsabilidad de mando”: los comandantes sabían que sus subalternos cometían crímenes de lesa humanidad y no hicieron nada para impedirlos ni para castigar a los responsables.
En 2007, el doctor Juan Romagoza y la Directora Ejecutiva del CJA, Pamela Merchant, testificaron ante el Subcomité del Comité Judicial del Senado de EEUU sobre derechos humanos. La audiencia denominada "Nunca un paraíso: Rendición de cuentas por violaciones de derechos humanos en EEUU", examinaba lo que podría hacerse en las esferas de la política, la legislación y la aplicación de la justicia, contra violadores de los derechos humanos que se han asentado en EEUU.
Como resultado de ese testimonio, los senadores Durbin y Coburn instaron en una carta al Gobierno para que investigara la posibilidad del procesamiento o deportación de los generales. En 2009, como resultado de esa carta y los esfuerzos del CJA para alentar a la persecución penal contras los jefes militares, se anunció un proceso de deportación contra García y Vides Casanova por ayudar en la tortura de civiles salvadoreños.
Después de muchos retrasos, el juicio contra Vides Casanova se inició el 11 de abril de 2011 y dos víctimas testificaron. El juicio duró una semana. El CJA también ofreció al Gobierno de EEUU pruebas utilizadas durante el caso civil en contra de los generales.
El 23 de febrero de 2012, el juez de inmigración dictaminó que Vides Casanova, ex ministro de Defensa de El Salvador, podría ser deportado con base en la ley de inmigración de EEUU, por la tortura de ciudadanos salvadoreños, los asesinatos de cuatro religiosas estadounidenses en 1980, y los asesinatos de dos estadounidenses y un funcionario de la Reforma Agraria salvadoreña en 1981.
En mayo de 2012, Vides Casanova solicitó la suspensión de la orden de expulsión emitida el 23 de febrero de ese año. Esta solicitud fue denegada el 16 de agosto de 2012. El 17 de septiembre de 2012, Vides Casanova apeló la decisión de la Junta en pleno.

Petición de The New York Times: revelar todo el expediente
A finales de 2012, el Departamento de Justicia negó una solicitud amparada en la Ley de Libertad de Información, hecha por el diario The New York Times para conocer la decisión del juez. The New York Times presentó una demanda en la corte federal el 3 de abril de 2013, y el caso se turnó ante el Juez Richard Sullivn, de Nueva York. Después de que se presentó la demanda, el
Departamento de Justicia revocó su decisión de denegar la solicitud. Una versión corta de la decisión del juez fue liberada el 4 de abril de 2013 y publicada por el diario.
Pero el 29 de mayo del año pasado, The New York Times solicitó la revisión judicial federal de su solicitud para divulgar el expediente completo (transcripciones y documentos) en los procedimientos de expulsión contra el ex ministro de Defensa Vides Casanova.
Las abogadas del CJA ha hecho un reconocimiento al periodismo de investigación del diario newyorkino: “El CJA aplaude el compromiso del New York Times con la transparencia de los procedimientos de expulsión. Los casos de deportación se han convertido en un medio importante para poner fin a la impunidad de la cúpula militar salvadoreña durante el terrorismo de Estado cometido en la década de 1980 y para contribuir a la exactitud de los registros históricos del conflicto salvadoreño”.
La verdad ha comenzado a emerger sobre la historia salvadoreña en las cortes de EEUU y la justicia se asoma lentamente… 33 años después de cometidos los crímenes de Estado.



lunes, 27 de enero de 2014

SIN COMENTARIOS, QUE HABLEN LAS IMÁGENES




NORMAN QUIJANO SE BURLA DEL PROFESOR SÁNCHEZ CERÉN

 Fuente: El Blog.


Con la valla publicitaria desplegada por ARENA, en la cual se burla del candidato del FMLN, el partido tricolor parece vengarse de la valla que en la campaña presidencial pasada le hicieron a su candidato, el policía Rodrigo Ávila.

En este contexto, el uso de la burla podría revertirse en la propaganda arenera. Puede suscitar repudio, porque el objetivo de la afrenta no propone nada interesante, simplemente denigra al adversario y da por supuesto que quien vote por él NO ES PENSANTE. La ironía no es pesada solamente contra Sánchez Cerén, sino contra la población votante.

ARENA está en la etapa de la agonía. Lo dice su propaganda.

viernes, 24 de enero de 2014

ARENA Y MIEDO, EL COCTEL PERFECTO

 LA SÁTIRA DE LAS REDES SOCIALES ES IMPLACABLE


El partido ARENA es fiel a sus orígenes, a su configuración histórica, a su estado psicológico actual, en cuanto sigue utilizando el miedo como eje principal de sus actuaciones.

Ahora bien, el mal se nutre del miedo, de modo que el miedo es su condición posibilitante. El mal existe, porque existe el miedo.

I.         De los orígenes del miedo

En las tradiciones bíblicas que cuentan los orígenes del género humano, a la altura de la narración del Génesis se narra que cuando Dios buscaba a sus criaturas primigenias (Adán y Eva), ellos, conscientes que habían quebrantado la disciplina del paraíso, lo primero que experimentan es miedo:

Oyeron luego el ruido de los pasos de Yahveh Dios que se paseaba por el jardín a la hora de la brisa, y el hombre y su mujer se ocultaron de la vista de Yahveh Dios por entre los árboles del jardín. Yahveh Dios llamó al hombre y le dijo: “¿Dónde estás? Éste contestó: ‘Te oí andar por el jardín y tuve miedo, porque estoy desnudo” (Génesis 3,8-9).

En este caso el miedo es, primero, la actitud de quien sabe que ha quebrantado una ley y, segundo, quien teme ser encarado por el legislador.
En otro texto bíblico, esta vez en los orígenes del movimiento cristiano, se cuenta que el Apóstol Pedro le hizo una petición peculiar a Jesús; él quería caminar también sobre las aguas:

Bajó Pedro de la barca y se puso a caminar sobre las aguas, yendo hacia Jesús. Pero, viendo la violencia del viento, le entró miedo, y, como comenzara a hundirse, gritó: “!Señor, sálvame!” Al punto Jesús, tendiendo la mano, le agarró y le dice: “Hombre de poca fe, ¿por qué dudaste?”

Por lo que parece, según este texto, la condición para triunfar es superar el miedo y caminar inspirados por la verdad.

II.       Miedo y fetichismo

Como dice Silvio Rodríguez, “el tiempo está a favor de los pequeños, de los olvidados”. Lo demuestra, entre otras cosas, que el papa actual habla sin tapujos del “fetichismo del dinero”, una categoría incipiente en la teoría marxista, pero cuya realidad actualmente nadie pone en duda, menos los griegos y argentinos, que no logran salir de la crisis económica. Por supuesto, tampoco los salvadoreños, que estamos a punto de poner los recursos hídricos en las manos de las corporaciones internacionales, por mandato de Estados Unidos.

Los ultraconservadores llamaron al papa “marxista”. No es de extrañarse. Tampoco el papa está de la parte de Norman.

Un fetiche, por definición es un “ídolo u objeto de culto al que se atribuye poderes sobrenaturales”. Cuando Marx aplicó esa categoría al dinero, dio a entender que él y todas las mercancías habían iniciado la tiranía del mercado y del sistema financiero. Profecía cumplida.

Pero, los dólares “ni se crean ni se destruyen”, se “distribuyen” —a veces en transacciones bancarias complejas, a veces en simples “saquitos”. Y su distribución actual es: ARENA, GANA (TONY SACA) Y ALBA PETRÓLEOS (FMLN). Un tiempo estuvo concentrado en los partidos de derecha, hoy la oferta y demanda se abre paso. En El Salvador se ha limado mucho esa extraña confusión mental que le atribuye valor religioso a los partidos políticos y valor político a las religiones. La política salvadoreña no es un misterio, es un mercado más, que de misterio no tiene nada.

III.     Miedo y magia

La industria del cine nos ha metido en el mundo de los superhéroes y los magos. Como dice Alan Moore los superhéroes son una catástrofe cultural y la falsa magia nos ha comido el cerebro. Pero, pedirle a Norman y a Cuadra que lean a A. Moore es mucho. Ellos no saben de qué estamos hablando.

Pero está claro que sus asesores sí han leído a esos escritores, porque se nota en la agresividad de la campaña electoral que impulsan.

¿Qué está proponiendo Norman?

1.    Que aceptemos que la violencia es causa y no efecto. Así como no existe una enfermedad que se llame “calentura”, como cuando la gente en su lenguaje común dice “tengo calentura”. La “calentura” no es una enfermedad, es manifestación de que algo está mal en el organismo cuyas causas hay que indagar. Lo mismo, la violencia es consecuencia de un complejo entramado de deficiencias sociales. La violencia pandilleril es lo que Alejandro llama un “fenómeno complejo” no deseado, que surge  en una sociedad cuando hay una crisis de las instituciones y puede degenerar en crisis de gobernabilidad.

2.    Que va a exterminar a los mareros. Esta es la falacia mayor. De ganar Norman lo que va a suceder es que el aparato mercantilista privatizará las cárceles y los cuerpos de seguridad, como ya existe un ejército de guardias de seguridad y guardaespaldas en el país. El exterminio no es el camino, porque aunque hipotéticamente lo hiciera, habría que preguntarle a Norman si también aniquilaría a sus amigos que distribuyen saquitos de dólares, porque eso también es un delito. Es anti-ético acudir al miedo generalizado que vive la población para obtener el voto.

3.    Obligarnos a votar por él. Mientras Cuadra, en sus spot televisivos dice, “piensa”, “yo sé que eres inteligente”, etc. para sacar el voto, la lectura inversa dice, “si no votas por mí eres un ignorante y no eres inteligente”. Esa es violencia y un insulto a la racionalidad. Cuadra, que antes de la contienda política, navegaba con bandera de moderado, hoy parece que quisiera cogernos del cuello y obligarnos a votar por él. Estos señores en su campaña han pasado de la prepotencia al llanto y del llanto a la violencia.

IV.      MIEDO A LA MUERTE

No sólo los habitantes de Soyapango, Apopa, Mexicanos, Quezaltepeque…tenemos miedo a la muerte. También los areneros le temen a la muerte de su partido político.

1.    Norman perdió la batalla en las redes sociales. Esa “vaca sin cencerro”, ese “macho sin dueño” que son la redes sociales, no hay quien la domine. Por 120 años la oligarquía de este país, que ARENA sigue pensando que es el patio trasero de una de sus fincas de café, dominó los medios de comunicación social. Esa constatación está en crisis. La cantidad de ironías que se le hacen a Norman en el internet es enciclopédica y de antología. Es su espina en el costado y puede ser una de las causas de su pérdida.

2.    Norman se tiró por la vía negativa. La idea de fondo es “nosotros vamos a matar a los mareros”, dando por supuesto que el pueblo no sabe que el problema de las maras es manifestación de la corrupción de las instituciones, de la falta de empleo, de la malísima calidad de la educación, etc. No fue propositivo, sino amedrentador: “si ustedes no votan por nosotros, los mareros los matarán”. Pero ese terror no es un programa de gobierno, es un recurso psicológico para inducir a la población a votar por ARENA. Eso es una falta de respeto y es intimidación, lo más parecido al modus operandi de los mareros.


Ningún partido político es eterno. La actitud de Norman logra el efecto contrario que él busca: no votar por él.

martes, 21 de enero de 2014

El responsable de la muerte de tres vicentinos también tiene delitos pendientes en Estados Unidos

Fuente: EL BLOG.

21 de enero de 2014
El 13 de octubre de 2004 Mario Alexander Flores Bermúdez fue acusado de agresión sexual en una mujer de 21 años. Según documentos de la policía de Houston, Texas, Flores Bermúdez fue encontrado culpable y condenado a tres años de libertad condicional.
Como parte de su condena debía registrarse como un agresor sexual y no le estaba permitido cambiar de dirección, la que según el expediente era 12226 South Drive, Houston, TX 77099, donde se sabe que residía hasta el 15 de agosto de 2010.
Flores Bermúdez estaba en la obligación de reportar cualquier cambio de dirección con el departamento de Policía de Houston dentro de un periodo de siete días, pero los oficiales realizaron una inspección el 29 de septiembre de 2010, en la que se determinó que tenía poco más de un mes de haber dejado esa residencia, por lo que de inmediato se le sumó el cargo de violación a los términos de la libertad condicional.
La oficina del Marshall de Estados Unidos confirmó a El Blog que se trata de la misma persona que el 21 de diciembre de 2013 habría causado la muerte de tres personas en el redondel Masferrer, al conducir su vehículo a excesiva velocidad sobre el Paseo General Escalón, chocar contra el triángulo y estrellarse contra otro vehículo que circulaba por la zona.
Max Piñon, de la oficina del Marshall de Estados Unidos, detalló que "este caso es complicado" que en vista que Flores Bermúdez no es ciudadano estadounidense "no procede la extradición", o la deportación que se utiliza en algunos casos; sin embargo, detalló que si el imputado regresa a territorio estadounidense sería puesto a la orden de los tribunales y podría ser enviado a prisión.
Mario Alexander recuperó su libertad este martes 21 luego que su madre canceló la fianza de $10,000 que el juez Sexto de Instrucción determinó como medida sustitutiva de la prisión.

La decisión de concederle libertad a Flores Bermúdez causó un fuerte rechazo de parte de los usuarios de redes sociales que interpretan la determinación como un trato especial que estaría recibiendo el imputado y como el paso previo a la impunidad.



sábado, 18 de enero de 2014

MARIO ALBERTO FLORES BERMÚDEZ, EL ASESINO ESTÁ LIBRE POR $10,000


En El Salvador la vida de tres personas asesinadas por Mario Alberto Flores Bermúdez en un accidente de tráfico provocado por consumir bebidas alcohólicas vale $10,000. Es lo que ha decretado el juez Roberto Arévalo Ortuño como fianza. La medida es increíble, pero es real. El asesino está libre y las víctimas en el cementerio. Si no se practica la justicia es imposible salir de la pobreza.
Roberto Arévalo Ortuño

viernes, 3 de enero de 2014

DOCE ARGUMENTOS SOBRE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN EL SALVADOR (Febrero de 2014)



Por: Joel Arriola.
Fuente: CONTRAPUNTO.

1. La derecha tradicional u oligárquica (ARENA) llega sumamente debilitada a las presidenciales del 2014. Ello se expresa en las constantes rupturas con varios de sus miembros prominentes, las hecatombes mediáticas por el descubrimiento de un sinnúmero de actos de corrupción de sus ex funcionarios, incluidos ex presidentes, el “desliz” de altos ex dirigentes del partido ARENA con el sector burgués emergente del ALBA, y el aparecimiento de un nuevo “partido” de derechas: GANA, conformado por alcaldes, diputados y ex miembros de las direcciones territoriales de ARENA.
2. Una eventual derrota de ARENA en las presidenciales (que es hoy por hoy la posibilidad más real) aproximaría más el escenario latente de una ruptura de mayor peso en el interior de este partido, comandado por las dos facciones económicas más poderosas: la fundadora y la neoliberal ligada al sector servicios.
3. El llamado movimiento UNIDAD compuesto por los partidos-mafia PDC, PCN y GANA, “ganan sin ganar”. La candidatura de Elías Antonio Saca, ex presidente en el período 2004-2009 por el partido ARENA, obliga a una segunda vuelta (en El Salvador sólo gana el partido o coalición que obtenga el 50% más 1 de los votos totales validos), con lo que “gana sin ganar”; ello porque en una eventual segunda vuelta que enfrente a ARENA y al FMLN (que hoy por hoy es la posibilidad más real), son en ultima instancia Saca y UNIDAD quienes deciden el futuro ganador, desviando de manera abierta o velada, sus votos hacia cualquier candidatura. Ello le asegura de antemano un grueso numero de instituciones, direcciones, e incluso ministerios en el próximo gobierno y por ende su consolidación como segunda fuerza de derecha emergente.
4. En un principio podría parecer que en una eventual segunda vuelta, Saca y UNIDAD se declinarán por ARENA, pues ambos tienen tendencia política de derecha. Sin embargo mejor vistas las cosas, UNIDAD y Saca poseen en el fondo más afinidades con la cúpula del FMLN (una cúpula burguesa que maneja con la empresa ALBA más de US$800,000 Millones en activos) con la cual poseen, no afinidades político-ideológicas, sino, y lo que es más importante, intereses económico-corporativos similares (ambos forman una compleja alianza-bloque burgués emergente).
5. Ello no desdice sin embargo, que la candidatura de Saca sea la resistencia inmediata para que el FMLN no gane en primera vuelta; No es casual pues, que Ramón Villalta, representante de la Iniciativa Social para la Democracia (ISD) –convertido, luego del polémico decreto 743 en un semi-intelectual orgánico del pensamiento burgués salvadoreño– salga afirmando que a ARENA le conviene la candidatura de Saca. Sin embargo, que Saca sea la traba inmediata para que el FMLN no gane en primera vuelta no hace más que demostrar que su candidatura no es sino la garantía del sector burgués emergente, a medias representado políticamente en GANA, para asegurarse un espacio político en un eventual segundo gobierno del FMLN (lo que expresa a la vez, que las relaciones entre el FMLN y GANA, no son tan orgánicas como parecieran, sino más bien relaciones de alianzas políticas que tienen a su base intereses económico-corporativos) y no como lo expresa la idea infundida por la cúpula “farabundista”, a propósito de que la candidatura de Saca es un plan “maquiavélico” bien elaborado de la derecha salvadoreña para evitar un triunfo en primera vuelta del FMLN.
6. A la inversa, la cúpula del FMLN necesita de UNIDAD para gobernar más “democráticamente”, pues como toda facción burguesa emergente con origen “de izquierdas” sus cuadros son viejos militantes sobre los cuales opera un proceso de Transformismo; cuadros que no están aptos, según la legitimidad de las instituciones “democrático-burguesas”, para el ejercicio de la Gobernabilidad Democrática, condición necesaria para el desarrollo pleno de la nueva facción burguesa emergente del FMLN.
7. El partido FMLN llega a las elecciones fortalecido, dando los que parecen ser sus pasos hacia un segundo gobierno, esta vez con candidatos propios (debemos recordar que Mauricio Funes era en realidad un candidato producto de la alianza de la cúpula del FMLN con un sector de la burguesía no oligárquica). Por primera vez en la historia este instituto político aparece fortalecido y respaldado por un proyecto empresarial fuertísimo, frente al cual incluso tiemblan los oligarcas tradicionales representados en la ANEP.
8. Este respaldo empresarial y su acción territorial (apoyo a grupos y cooperativas campesinas mediante créditos, ayuda técnica, condonación de deudas, etc.; Apoyo con créditos a la pequeña burguesía, grandes cafetaleros y otros grupos económicos fuertes, incluso relacionados a la aviación) ha permitido al ALBA comenzar a tejer una red nacional a nivel territorial de clientelismo político (hay que decir que los programas asistencialistas del gobierno como el vaso de leche, los útiles escolares, uniformes y zapatos escolares, entrega de “semilla mejorada”, títulos de tierra etc. han contribuido a la creación y fortalecimiento de tal red de clientelismo político) que no ha dudado ni por un segundo en poner en marcha para la captación de votos en favor del FMLN. El apoyo de Orlando Arévalo y un sector del movimiento campesino dirigido por la pequeña burguesía, a la formula del FMLN no hace más que demostrar la efectividad de esta red montada por ALBA (y por supuesto, el oportunismo de dirigentes como Arévalo). A nivel de la clase trabajadora, los mecanismos de cooptación han sido las burocracias sindicales que han permitido la docilidad de la misma respecto al gobierno y el partido FMLN.
9. A nivel empresarial, han sido sobre todo los préstamos a caficultores, sectores relacionados al agro y otros “marginados”  por la banca transnacional, lo que ha generado que grupos de empresarios (desde la pequeña y mediana hasta la gran empresa) descontentos con el rumbo de la derecha tradicional vean en el proyecto FMLN-ALBA una salida favorable a sus intereses económico-corporativos (hay que decir que el programa de gobierno netamente burgués del FMLN, también contribuye a ello). No es casual pues, que Mario Salaverria ministro de agricultura en el periodo de Saca, y Agustín Martínez, presidente de la Cámara Agropecuaria y Agroindustrial (CAMAGRO) hayan desde julio, “coqueteado con ALBA”, mientras, Antonio Salaverria se reúne con la formula presidencial del FMLN en lo que parece ser el inicio de un pacto (pacto, no apoyo decidido) con el proyecto FMLN-ALBA.  A la vez, también La Asociación Salvadoreña de Empresarios por El Salvador (ASEPS), que aglutina a los sectores agrícola, industrial, de transporte de carga, restauranteros, artesanos, caficultores, de maquilas y empresarios en el exterior también han mostrado su apoyo a la formula del FMLN. Por otro lado, El Consejo Nacional de Empresarios Salvadoreños (CONAES) que dice representar a la pequeña y mediana empresa en El Salvador también ha hecho público su apoyo a la formula del FMLN.
10. La candidatura del FMLN por su parte, guarda en su seno una contradicción expresa en las diferencias de los candidatos y la misma ambivalencia de Sánchez Cerén: Mientras, según ellos mismos lo mencionan, seguirán sin romper con el imperialismo (continuidad de los TLC´s, pago puntual de la deuda externa, mantenimiento de la dolarización, etc.), su triunfo mismo le obligará a “girar hacia el Sur”. A su vez, la posición ambivalente de una serie de “intelectuales de izquierda” críticos del FMLN pero que llaman a “votar por ese mal menor” dependerá de la “ruptura” (aunque sea, por supuesto, únicamente en el discurso) del FMLN con el imperialismo y su giro, aunque sea tímido y/o únicamente en el discurso, hacia el Sur.
11. Mauricio Funes y su “movimiento por la defensa de los cambios” (particularmente con alguna fuerza en las zonas rurales del oriente del país) por su parte, parecen estar sumidos en una posición ambivalente (posición que entre otras cosas ha sido característica de toda su gestión) entre el apoyo al FMLN o la obediencia ciega al imperialismo. Ello lo expresan las tambaleantes relaciones con el imperialismo, la quiebra, por momentos, del llamado pacto entre pandillas (verdadera empresa del imperialismo y que está contemplado de manera velada en el Plan de Acción Conjunto del Asocio Para el Crecimiento), el aparecimiento de ministros del FMLN pidiendo el voto por tal instituto político; pero también los llamados de Funes a aprobar las reformas a la ley de Asocios Publico-Privado, el impulso de la ley de la función pública (también contemplada en el Asocio Para el Crecimiento), etc.
12. El imperialismo por su parte, luego de haber apoyado por sus propias particularidades la candidatura de Funes-FMLN en el 2009, hoy se muestra medianamente hostil al triunfo de Sánchez Cerén y el FMLN. “En la coyuntura 2008 – 2009, el imperialismo necesitaba un gobierno en el que no sólo se mantuviera, sino que se revitalizara el modelo neoliberal, que aplicara su política en la región y que fuera capaz de detener el inicio de una serie de luchas sociales que comenzaban en el país y que, seguramente, se intensificarían en el marco de la crisis”. Por eso resolvió apoyar la candidatura de Funes-FMLN, pues la segunda oleada de políticas neoliberales iniciada con este gobierno le hubiese sido imposible a un gobierno tradicional de la derecha oligárquica, al menos imposible con el mismo grado de estabilidad sociopolítica mantenida hasta hoy. En esta coyuntura, sin embargo, la posición del imperialismo está, por lo menos lejana, del apoyo a otro gobierno del FMLN, y sus anhelos de un gobierno de derechas tradicional pero menos recalcitrante que los de ARENA (gobierno que podría desarrollarlo UNIDAD) se ven rebatidas por la realidad misma, que muestra precisamente la imposibilidad de triunfo de este “muñeco” electoral. Otros factores como la carta enviada por los congresistas Matt Salmon y Albio Sires al Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry donde cuestionan seriamente la candidatura de Saca por corrupción, hacen precisamente que las cartas del imperialismo se trasladen inevitablemente a un apoyo, sólo a medias, al partido ARENA, por supuesto, no sin una clara división en el seno del imperialismo.
Mi foto
Un canto a la vida.

DATOS SOBRE EL SITIO ARQUEOLÓGICO DE TEHUACÁN