Por: Joel Arriola.
Fuente: CONTRAPUNTO.
1. La derecha tradicional u oligárquica (ARENA) llega
sumamente debilitada a las presidenciales del 2014. Ello se expresa en las
constantes rupturas con varios de sus miembros prominentes, las hecatombes
mediáticas por el descubrimiento de un sinnúmero de actos de corrupción de sus
ex funcionarios, incluidos ex presidentes, el “desliz” de altos ex dirigentes
del partido ARENA con el sector burgués emergente del ALBA, y el aparecimiento
de un nuevo “partido” de derechas: GANA, conformado por alcaldes, diputados y
ex miembros de las direcciones territoriales de ARENA.
2. Una eventual derrota de ARENA en las presidenciales (que
es hoy por hoy la posibilidad más real) aproximaría más el escenario latente de
una ruptura de mayor peso en el interior de este partido, comandado por las dos
facciones económicas más poderosas: la fundadora y la neoliberal ligada al
sector servicios.
3. El llamado movimiento UNIDAD compuesto por los
partidos-mafia PDC, PCN y GANA, “ganan sin ganar”. La candidatura de Elías
Antonio Saca, ex presidente en el período 2004-2009 por el partido ARENA, obliga
a una segunda vuelta (en El Salvador sólo gana el partido o coalición que
obtenga el 50% más 1 de los votos totales validos), con lo que “gana sin
ganar”; ello porque en una eventual segunda vuelta que enfrente a ARENA y al
FMLN (que hoy por hoy es la posibilidad más real), son en ultima instancia Saca
y UNIDAD quienes deciden el futuro ganador, desviando de manera abierta o
velada, sus votos hacia cualquier candidatura. Ello le asegura de antemano un
grueso numero de instituciones, direcciones, e incluso ministerios en el
próximo gobierno y por ende su consolidación como segunda fuerza de derecha
emergente.
4. En un principio podría parecer que en una eventual
segunda vuelta, Saca y UNIDAD se declinarán por ARENA, pues ambos tienen
tendencia política de derecha. Sin embargo mejor vistas las cosas, UNIDAD y
Saca poseen en el fondo más afinidades con la cúpula del FMLN (una cúpula
burguesa que maneja con la empresa ALBA más de US$800,000 Millones en activos)
con la cual poseen, no afinidades político-ideológicas, sino, y lo que es más
importante, intereses económico-corporativos similares (ambos forman una
compleja alianza-bloque burgués emergente).
5. Ello no desdice sin embargo, que la candidatura de Saca
sea la resistencia inmediata para que el FMLN no gane en primera vuelta; No es
casual pues, que Ramón Villalta, representante de la Iniciativa Social para la
Democracia (ISD) –convertido, luego del polémico decreto 743 en un
semi-intelectual orgánico del pensamiento burgués salvadoreño– salga afirmando
que a ARENA le conviene la candidatura de Saca. Sin embargo, que Saca sea la
traba inmediata para que el FMLN no gane en primera vuelta no hace más que
demostrar que su candidatura no es sino la garantía del sector burgués
emergente, a medias representado políticamente en GANA, para asegurarse un
espacio político en un eventual segundo gobierno del FMLN (lo que expresa a la
vez, que las relaciones entre el FMLN y GANA, no son tan orgánicas como
parecieran, sino más bien relaciones de alianzas políticas que tienen a su base
intereses económico-corporativos) y no como lo expresa la idea infundida por la
cúpula “farabundista”, a propósito de que la candidatura de Saca es un plan
“maquiavélico” bien elaborado de la derecha salvadoreña para evitar un triunfo
en primera vuelta del FMLN.
6. A la inversa, la cúpula del FMLN necesita de UNIDAD para
gobernar más “democráticamente”, pues como toda facción burguesa emergente con
origen “de izquierdas” sus cuadros son viejos militantes sobre los cuales opera
un proceso de Transformismo; cuadros que no están aptos, según la legitimidad
de las instituciones “democrático-burguesas”, para el ejercicio de la Gobernabilidad
Democrática, condición necesaria para el desarrollo pleno de la nueva
facción burguesa emergente del FMLN.
7. El partido FMLN llega a las elecciones fortalecido, dando
los que parecen ser sus pasos hacia un segundo gobierno, esta vez con
candidatos propios (debemos recordar que Mauricio Funes era en realidad un
candidato producto de la alianza de la cúpula del FMLN con un sector de la
burguesía no oligárquica). Por primera vez en la historia este instituto
político aparece fortalecido y respaldado por un proyecto empresarial
fuertísimo, frente al cual incluso tiemblan los oligarcas tradicionales
representados en la ANEP.
8. Este respaldo empresarial y su acción territorial (apoyo
a grupos y cooperativas campesinas mediante créditos, ayuda técnica,
condonación de deudas, etc.; Apoyo con créditos a la pequeña burguesía, grandes
cafetaleros y otros grupos económicos fuertes, incluso relacionados a la
aviación) ha permitido al ALBA comenzar a tejer una red nacional a nivel
territorial de clientelismo político (hay que decir que los programas
asistencialistas del gobierno como el vaso de leche, los útiles escolares,
uniformes y zapatos escolares, entrega de “semilla mejorada”, títulos de tierra
etc. han contribuido a la creación y fortalecimiento de tal red de clientelismo
político) que no ha dudado ni por un segundo en poner en marcha para la
captación de votos en favor del FMLN. El apoyo de Orlando Arévalo y un sector
del movimiento campesino dirigido por la pequeña burguesía, a la formula del
FMLN no hace más que demostrar la efectividad de esta red montada por ALBA (y
por supuesto, el oportunismo de dirigentes como Arévalo). A nivel de la clase
trabajadora, los mecanismos de cooptación han sido las burocracias sindicales
que han permitido la docilidad de la misma respecto al gobierno y el partido
FMLN.
9. A nivel empresarial, han sido sobre todo los préstamos a
caficultores, sectores relacionados al agro y otros “marginados” por la
banca transnacional, lo que ha generado que grupos de empresarios (desde la
pequeña y mediana hasta la gran empresa) descontentos con el rumbo de la
derecha tradicional vean en el proyecto FMLN-ALBA una salida favorable a
sus intereses económico-corporativos (hay que decir que el programa de gobierno
netamente burgués del FMLN, también contribuye a ello). No es casual pues, que
Mario Salaverria ministro de agricultura en el periodo de Saca, y Agustín Martínez,
presidente de la Cámara Agropecuaria y Agroindustrial (CAMAGRO) hayan desde
julio, “coqueteado con ALBA”, mientras, Antonio Salaverria se reúne con la
formula presidencial del FMLN en lo que parece ser el inicio de un pacto
(pacto, no apoyo decidido) con el proyecto FMLN-ALBA. A la vez, también
La Asociación Salvadoreña de Empresarios por El Salvador (ASEPS), que aglutina
a los sectores agrícola, industrial, de transporte de carga, restauranteros,
artesanos, caficultores, de maquilas y empresarios en el exterior también han
mostrado su apoyo a la formula del FMLN. Por otro lado, El Consejo Nacional de
Empresarios Salvadoreños (CONAES) que dice representar a la pequeña y mediana
empresa en El Salvador también ha hecho público su apoyo a la formula del FMLN.
10. La candidatura del FMLN por su parte, guarda en su seno
una contradicción expresa en las diferencias de los candidatos y la misma
ambivalencia de Sánchez Cerén: Mientras, según ellos mismos lo mencionan,
seguirán sin romper con el imperialismo (continuidad de los TLC´s, pago puntual
de la deuda externa, mantenimiento de la dolarización, etc.), su triunfo mismo
le obligará a “girar hacia el Sur”. A su vez, la posición ambivalente de una
serie de “intelectuales de izquierda” críticos del FMLN pero que llaman a
“votar por ese mal menor” dependerá de la “ruptura” (aunque sea, por supuesto,
únicamente en el discurso) del FMLN con el imperialismo y su giro, aunque sea
tímido y/o únicamente en el discurso, hacia el Sur.
11. Mauricio Funes y su “movimiento por la defensa de los
cambios” (particularmente con alguna fuerza en las zonas rurales del
oriente del país) por su parte, parecen estar sumidos en una posición
ambivalente (posición que entre otras cosas ha sido característica de toda su
gestión) entre el apoyo al FMLN o la obediencia ciega al imperialismo. Ello lo
expresan las tambaleantes relaciones con el imperialismo, la quiebra, por
momentos, del llamado pacto entre pandillas (verdadera empresa del imperialismo
y que está contemplado de manera velada en el Plan de Acción Conjunto del
Asocio Para el Crecimiento), el aparecimiento de ministros del FMLN pidiendo el
voto por tal instituto político; pero también los llamados de Funes a aprobar
las reformas a la ley de Asocios Publico-Privado, el impulso de la ley de la
función pública (también contemplada en el Asocio Para el Crecimiento), etc.
12. El imperialismo por su parte, luego de haber
apoyado por sus propias particularidades la candidatura de Funes-FMLN en el
2009, hoy se muestra medianamente hostil al triunfo de Sánchez Cerén y el FMLN.
“En la coyuntura 2008 – 2009, el imperialismo necesitaba un gobierno en el que
no sólo se mantuviera, sino que se revitalizara el modelo neoliberal, que
aplicara su política en la región y que fuera capaz de detener el inicio de una
serie de luchas sociales que comenzaban en el país y que, seguramente, se
intensificarían en el marco de la crisis”. Por eso resolvió apoyar la
candidatura de Funes-FMLN, pues la segunda oleada de políticas neoliberales
iniciada con este gobierno le hubiese sido imposible a un gobierno tradicional
de la derecha oligárquica, al menos imposible con el mismo grado de estabilidad
sociopolítica mantenida hasta hoy. En esta coyuntura, sin embargo, la posición
del imperialismo está, por lo menos lejana, del apoyo a otro gobierno del FMLN,
y sus anhelos de un gobierno de derechas tradicional pero menos recalcitrante
que los de ARENA (gobierno que podría desarrollarlo UNIDAD) se ven rebatidas
por la realidad misma, que muestra precisamente la imposibilidad de triunfo de
este “muñeco” electoral. Otros factores como la carta enviada por los
congresistas Matt Salmon y Albio Sires al Secretario de Estado de EE.UU., John
Kerry donde cuestionan seriamente la candidatura de Saca por corrupción,
hacen precisamente que las cartas del imperialismo se trasladen inevitablemente
a un apoyo, sólo a medias, al partido ARENA, por supuesto, no sin una clara
división en el seno del imperialismo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario